El portavoz de VOX en la Comisión de Investigación sobre el apagón eléctrico del 28 de abril y portavoz adjunto de Transición Ecológica del Grupo Parlamentario VOX, Ricardo Chamorro, ha advertido hoy en el Congreso de los Diputados que la comparecencia de Marina Serrano, presidenta de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (AELEC), desmonta el relato del Gobierno sobre el gran apagón y confirma que existían vulnerabilidades conocidas, señales previas y riesgos identificados que no fueron corregidos a tiempo.
AELEC, la principal patronal del sector eléctrico español y organización que agrupa a algunas de las mayores compañías eléctricas del país, entre ellas Iberdrola, Endesa y EDP España, ha comparecido hoy en la Comisión de Investigación aportando documentación técnica que, según Chamorro, evidencia la existencia de problemas estructurales en el sistema eléctrico español mucho antes del colapso del pasado 28 de abril.
Durante su intervención, el diputado de VOX destacó que la propia documentación presentada por AELEC acredita que durante los años, meses y días previos al apagón se registraron episodios relevantes relacionados con el control de tensión que evidenciaban vulnerabilidades estructurales del sistema.
“Lo especialmente relevante es que estas conclusiones no proceden de VOX ni de la oposición política. Proceden de la principal organización representativa de las grandes compañías eléctricas españolas, que ha comparecido hoy aportando documentación técnica que acredita la existencia de señales previas y problemas conocidos”, señaló Chamorro.
El portavoz de VOX recordó además que varias instalaciones afectadas por desconexiones por sobretensión el 22 de abril volvieron a sufrir incidencias durante los primeros segundos del apagón del 28 de abril.
“Si el sistema ya había mostrado síntomas graves seis días antes, la pregunta es evidente: ¿quién recibió esos avisos y por qué no actuó?”, afirmó.
AELEC señala directamente a Red Eléctrica
Chamorro destacó igualmente una de las principales conclusiones de la comparecencia: la afirmación expresa de AELEC de que la responsabilidad de garantizar la seguridad de suministro corresponde al Operador del Sistema, es decir, a Red Eléctrica.
“La propia patronal eléctrica ha recordado hoy que la responsabilidad última de garantizar la seguridad de suministro corresponde al único agente con visión global y capacidad de actuación sobre el conjunto del sistema: Red Eléctrica”, explicó.
Asimismo, subrayó que la documentación aportada sostiene que el 28 de abril era posible operar el sistema de forma más segura con los recursos disponibles.
“Esto es enormemente relevante. No estamos hablando de una falta inevitable de recursos. Estamos hablando de decisiones operativas. Estamos hablando de si quienes tenían la responsabilidad de garantizar la seguridad utilizaron adecuadamente las herramientas disponibles para evitar el colapso”, indicó.
El sistema estuvo enviando señales de alarma durante horas
Chamorro puso especial énfasis en otra de las conclusiones presentadas por AELEC. Según la documentación expuesta, a partir de las 10:30 horas del día del apagón, coincidiendo con la reducción de ciclos combinados acoplados al sistema, comenzaron a producirse fluctuaciones de tensión que excedían repetidamente los límites normales de operación.
Además, el número de alertas por sobretensión llegó a triplicarse respecto a un día comparable.
“Según la propia patronal eléctrica, las señales de alarma comenzaron horas antes del apagón. El problema no fue la ausencia de avisos. El problema fue que quienes tenían la responsabilidad de garantizar la seguridad del sistema no actuaron a tiempo”, denunció.
VOX considera especialmente significativo que AELEC haya señalado que una mayor capacidad de control de tensión y amortiguación de oscilaciones habría tenido un impacto positivo en la prevención del colapso.
Un fracaso político además de técnico
Ricardo Chamorro afirmó que las comparecencias celebradas hasta la fecha apuntan cada vez más a una responsabilidad política derivada de años de decisiones energéticas guiadas por criterios ideológicos y no por la seguridad efectiva del sistema.
“Durante años se ha impuesto un relato según el cual la transición energética podía hacerse sin riesgos y sin costes para la estabilidad del sistema. Mientras se aceleraban objetivos políticos y climáticos, las inversiones necesarias en redes, respaldo, almacenamiento y robustez operativa no avanzaban al mismo ritmo”, señaló.
Para VOX, la documentación aportada por AELEC confirma que el apagón no fue un episodio aislado ni imprevisible, sino la consecuencia de vulnerabilidades conocidas que no fueron corregidas con la diligencia necesaria.
Declaraciones de Ricardo Chamorro
“AELEC ha confirmado hoy que existían señales previas, problemas estructurales y riesgos conocidos. La pregunta ya no es qué ocurrió el 28 de abril. La pregunta es quién sabía lo que estaba ocurriendo y por qué no actuó.”
“La propia patronal eléctrica sostiene que era posible operar el sistema de forma más segura. Eso significa que el debate ya no es exclusivamente técnico. Es un debate sobre decisiones, responsabilidades y gestión.”
“Cada comparecencia aleja más la tesis del accidente imprevisible y acerca una conclusión preocupante: había advertencias, había riesgos y había herramientas para actuar. Alguien debe explicar por qué no se hizo.”
“VOX va a seguir investigando hasta conocer toda la verdad. Los españoles tienen derecho a saber quién ignoró las señales de alarma y quién debe asumir la responsabilidad por el mayor apagón de la historia reciente de España.”
